其實，我國關(guān)于在內(nèi)陸建設(shè)核電站的爭論由來已久。公眾更多的是擔心在內(nèi)陸建核電站后，是否會污染河流，是否絕對安全。
2012年，一則關(guān)于負責江西彭澤核電建設(shè)運營的中電投江西核電有限公司公告增加資本金4億元的信息，使由內(nèi)陸核電站建設(shè)引發(fā)的爭議再起波瀾。
《中國科學報》記者隨即采訪了相關(guān)院士專家，探討內(nèi)陸核電站建設(shè)路在何方。在采訪中了解到，自2008年以來，相關(guān)單位組織了多項與內(nèi)陸核電建設(shè)有關(guān)的課題研究。比如中國核能行業(yè)協(xié)會組織的《內(nèi)陸核電廠需關(guān)注的問題及不同類型電機組的適宜性分析》等調(diào)查研究。中國工程院院士陸佑楣、錢七虎等向國務(wù)院及有關(guān)部委提交的《關(guān)于將核電站反應(yīng)堆置于地下的建議》，也引起高層的關(guān)注。
2014年，關(guān)于我國內(nèi)陸首家核電站即將在湖南開建的消息甚囂塵上。支持發(fā)展內(nèi)陸核電的人認為，作為一種清潔能源，發(fā)展核電可緩解煤電引起的污染，而反對者出于安全性考慮，認為發(fā)展核電無異于飲鴆止渴。
在關(guān)于內(nèi)陸核電的多篇文章中，《中國科學報》以客觀立場、科學的視角對社會質(zhì)疑做出回應(yīng)，對爭議的觀點做出平衡、客觀的報道，理性客觀地傳遞了正反兩方面的聲音。正如中國工程院院士李冠興所評價的，有爭議是好事，有爭議才能促進研究與行業(yè)的發(fā)展。
事實上，內(nèi)陸核電能否啟動的最大難點不在建設(shè)的“硬指標”，還取決于公眾能否接受這一“硬條件”。
面對層出不窮反對內(nèi)陸建核電站的聲音，中國工程院院士潘自強在接受采訪時指出，民眾不應(yīng)糾結(jié)于核電站建在內(nèi)陸或是沿海，“只要地質(zhì)條件足夠穩(wěn)定，符合建站的要求，并在建設(shè)過程中達到相關(guān)的設(shè)計指標，另外當?shù)卮_實有相關(guān)電力需求，就可以建”。
2017年初，國防科工局副局長、國家原子能機構(gòu)副主任王毅韌表示，我國內(nèi)陸核電站有望于“十三五”開工，但他也透露，內(nèi)陸核電站建設(shè)尚無明確時間表。
我國關(guān)于在內(nèi)陸建設(shè)核電站的爭論由來已久。公眾比較擔心的是內(nèi)陸核電站的安全性如何、會不會造成環(huán)境污染。這些擔憂可以理解。公眾之所以對內(nèi)陸建設(shè)核電站產(chǎn)生誤解，是因為對核能和核電站的了解還不夠。
如何讓科學的聲音不被繁亂復雜的噪音甚至謠言所淹沒，需要政府、科學家以及媒體的配合。
國際上在談及核電廠的安全性時從來沒有沿海和內(nèi)陸之分。新建內(nèi)陸核電廠通過改進系統(tǒng)設(shè)計，增加風險控制措施以及優(yōu)化應(yīng)急預案，確保核電廠在嚴重事故情況下產(chǎn)生的放射性廢水被包容和滯留在廠內(nèi)，不進入天然水環(huán)境，不會產(chǎn)生影響環(huán)境和公眾健康的后果。
從我國擬建的內(nèi)陸核電廠廠址的有關(guān)資料看，很多廠址的條件非常好，而且前期工程已經(jīng)投入了很多經(jīng)費，不充分利用太可惜了。
發(fā)展核電是確保國家能源安全、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、減少溫室氣體排放的有效手段。在我國核電發(fā)展中，建設(shè)內(nèi)陸核電站已成為一個當前必須考慮的問題。
簡體中文
ENGLISH